Infrastruktūras automatizācija: Pulumi vs. Terraform — globāls salīdzinājums

Mūsdienu uz mākoņiem orientētajā pasaulē Infrastruktūra kā kods (IaC) ir kļuvusi par būtisku praksi infrastruktūras resursu pārvaldībai un nodrošināšanai. Divi vadošie rīki šajā jomā ir Pulumi un Terraform. Šī visaptverošā rokasgrāmata sniedz detalizētu šo divu jaudīgo IaC risinājumu salīdzinājumu, palīdzot jums izvēlēties pareizo rīku jūsu globālās komandas vajadzībām.

Kas ir Infrastruktūra kā kods (IaC)?

Infrastruktūra kā kods (IaC) ir prakse pārvaldīt un nodrošināt infrastruktūru, izmantojot kodu, nevis manuālus procesus. Tas ļauj automatizēt infrastruktūras izvietošanu, uzlabot konsekvenci un izsekot izmaiņām, izmantojot versiju kontroli. Padomājiet par to kā par programmatūras izstrādi, bet jūsu infrastruktūrai. Šī pieeja palīdz samazināt kļūdas, palielināt ātrumu un uzlabot sadarbību starp komandām, īpaši organizācijās ar globāli izplatītu infrastruktūru.

Kāpēc izmantot infrastruktūras automatizāciju?

Infrastruktūras automatizācijas ieviešanas priekšrocības ir ievērojamas:

• Palielināts ātrums un efektivitāte: Automatizējiet infrastruktūras nodrošināšanu, samazinot izvietošanas laikus no dienām vai nedēļām līdz minūtēm. Iedomājieties, ka izvietojat jaunu lietojumprogrammas instanci vairākos AWS reģionos (piemēram, us-east-1, eu-west-1, ap-southeast-2) ar vienu komandu.
• Uzlabota konsekvence un uzticamība: Definējiet infrastruktūras konfigurācijas kodā, nodrošinot konsekventu izvietošanu dažādās vidēs (izstrādes, testēšanas, ražošanas). Novērsiet "snowflake" serveru problēmu, kad katrs serveris ir nedaudz atšķirīgs un grūti uzturams.
• Samazinātas izmaksas: Optimizējiet resursu izmantošanu un novērsiet manuālas kļūdas, kas nodrošina ievērojamus izmaksu ietaupījumus. Automatizētas mērogošanas politikas var dinamiski pielāgot resursus atkarībā no pieprasījuma.
• Uzlabota sadarbība: IaC veicina sadarbību starp izstrādātājiem, operāciju un drošības komandām, nodrošinot kopīgu izpratni par infrastruktūras konfigurācijām. Visas izmaiņas tiek izsekotas versiju kontrolē, nodrošinot ērtu auditēšanu un atcelšanu.
• Labāka mērogojamība: Viegli mērogojiet savu infrastruktūru, lai tā atbilstu mainīgajām prasībām, automatizējot resursu nodrošināšanu un konfigurāciju. Tas ir ļoti svarīgi globāliem uzņēmumiem, kas piedzīvo strauju izaugsmi.
• Uzlabota drošība: Definējiet un piemērojiet drošības politikas kodā, nodrošinot konsekventas drošības konfigurācijas visās vidēs. Automatizējiet drošības atbilstības pārbaudes.

Pulumi vs. Terraform: Pārskats

Gan Pulumi, gan Terraform ir lieliski rīki infrastruktūras automatizācijai, taču tiem ir atšķirīgas īpašības. Galvenā atšķirība ir veids, kā tiek definēta infrastruktūra:

• Pulumi: Izmanto vispārējas nozīmes programmēšanas valodas (piemēram, Python, TypeScript, Go, C#), lai definētu infrastruktūru.
• Terraform: Izmanto HashiCorp konfigurācijas valodu (HCL), deklaratīvu valodu, kas īpaši paredzēta infrastruktūras konfigurācijai.

Iedziļināsimies detalizētā salīdzinājumā dažādos aspektos:

1. Valodu atbalsts un elastība

Pulumi

Pulumi spēks ir tā pazīstamo programmēšanas valodu izmantošana. Tas ļauj izstrādātājiem izmantot savas esošās prasmes un rīkus, lai definētu infrastruktūru. Piemēram, Python izstrādātājs var izmantot Python, lai definētu AWS infrastruktūru, Azure resursus vai Google Cloud Platform pakalpojumus, izmantojot esošās bibliotēkas un ietvarus.

• Plusi:
  • Pazīstamas valodas: Atbalsta populāras programmēšanas valodas, piemēram, Python, TypeScript, Go, C# un Java.
  • Izteiksmīgums: Nodrošina sarežģītu loģiku un abstrakciju infrastruktūras definīcijās. Jūs varat izmantot ciklus, nosacījumu priekšrakstus un funkcijas, lai izveidotu dinamisku un atkārtoti lietojamu infrastruktūras kodu.
  • IDE atbalsts: Gūst labumu no bagātīgās IDE ekosistēmas un rīkiem, kas pieejami atbalstītajām valodām. Koda pabeigšana, sintakses izcelšana un atkļūdošana ir viegli pieejami.
  • Refaktorēšana: Ļauj viegli refaktorēt un atkārtoti izmantot kodu, izmantojot standarta programmēšanas metodes.
• Mīnusi:
  • Stāvāka mācīšanās līkne operāciju komandām: Operāciju komandām var būt jāapgūst programmēšanas jēdzieni, ja tās jau nav ar tiem pazīstamas.

Terraform

Terraform izmanto HCL, deklaratīvu valodu, kas īpaši paredzēta infrastruktūras konfigurācijai. HCL ir izstrādāta tā, lai to būtu viegli lasīt un rakstīt, koncentrējoties uz vēlamā infrastruktūras stāvokļa aprakstīšanu, nevis uz soļiem tā sasniegšanai.

• Plusi:
  • Deklaratīvā sintakse: Vienkāršo infrastruktūras definīciju, koncentrējoties uz vēlamo stāvokli.
  • HCL: Īpaši izstrādāta infrastruktūrai, padarot to salīdzinoši viegli apgūstamu DevOps un operāciju komandām.
  • Liela kopiena un ekosistēma: Ir plaša kopiena un bagātīga pakalpojumu sniedzēju un moduļu ekosistēma.
• Mīnusi:
  • Ierobežots izteiksmīgums: HCL deklaratīvā būtība var apgrūtināt sarežģītu loģiku un abstrakciju.
  • HCL specifiska: Nepieciešama jaunas valodas, HCL, apgūšana, kas nav tik plaši pielietojama kā vispārējas nozīmes programmēšanas valodas.

Piemērs (AWS S3 spaiņa izveide):

Pulumi (Python):

import pulumi
import pulumi_aws as aws

bucket = aws.s3.Bucket("my-bucket",
    acl="private",
    tags={
        "Name": "my-bucket",
    })

Terraform (HCL):

resource "aws_s3_bucket" "my_bucket" {
  acl    = "private"
  tags = {
    Name = "my-bucket"
  }
}

Kā redzat, abi fragmenti sasniedz vienu un to pašu rezultātu, bet Pulumi izmanto Python, savukārt Terraform izmanto HCL.

2. Stāvokļa pārvaldība

Stāvokļa pārvaldība ir ļoti svarīga IaC rīkiem, jo tā izseko jūsu infrastruktūras pašreizējo stāvokli. Gan Pulumi, gan Terraform piedāvā stāvokļa pārvaldības iespējas, taču tās atšķiras pēc pieejas.

Pulumi

Pulumi piedāvā pārvaldītu stāvokļa aizmugursistēmu, kā arī atbalstu stāvokļa glabāšanai mākoņa krātuves pakalpojumos, piemēram, AWS S3, Azure Blob Storage un Google Cloud Storage.

• Plusi:
  • Pārvaldīta stāvokļa aizmugursistēma: Pulumi pārvaldītais pakalpojums nodrošina drošu un uzticamu veidu, kā glabāt un pārvaldīt stāvokli.
  • Mākoņa krātuves atbalsts: Atbalsta stāvokļa glabāšanu dažādos mākoņa krātuves pakalpojumos, nodrošinot elastību un kontroli.
  • Šifrēšana: Šifrē stāvokļa datus miera stāvoklī un pārsūtīšanas laikā, nodrošinot drošību.
• Mīnusi:
  • Pārvaldītā pakalpojuma izmaksas: Pulumi pārvaldītā pakalpojuma izmantošana var radīt izmaksas atkarībā no lietojuma.

Terraform

Terraform atbalsta arī stāvokļa glabāšanu dažādās aizmugursistēmās, tostarp Terraform Cloud, AWS S3, Azure Blob Storage, Google Cloud Storage un HashiCorp Consul.

• Plusi:
  • Terraform Cloud: Nodrošina sadarbības un automatizācijas platformu Terraform izvietošanai.
  • Vairākas aizmugursistēmas opcijas: Atbalsta plašu stāvokļa aizmugursistēmu klāstu, piedāvājot elastību un integrāciju ar esošo infrastruktūru.
  • Atvērtā koda: Terraform kodols ir atvērtā koda, kas ļauj pielāgot un veicināt kopienas ieguldījumu.
• Mīnusi:
  • Pašpārvaldīts stāvoklis: Stāvokļa pārvaldība manuāli var būt sarežģīta un prasa rūpīgu plānošanu.
  • Stāvokļa bloķēšana: Nepieciešama pareiza konfigurācija, lai novērstu vienlaicīgas izmaiņas un stāvokļa bojājumus.

Apsvērumi globālām komandām: Strādājot ar globāli izplatītām komandām, ir svarīgi izvēlēties stāvokļa aizmugursistēmu, kas ir pieejama un uzticama no visām vietām. Mākoņdatošanas aizmugursistēmas, piemēram, AWS S3, Azure Blob Storage vai Google Cloud Storage, bieži vien ir labākā izvēle, jo tās piedāvā globālu pieejamību un mērogojamību. Terraform Cloud nodrošina arī funkcijas, kas īpaši paredzētas sadarbībai starp attālām komandām.

3. Kopiena un ekosistēma

Kopiena un ekosistēma, kas ieskauj IaC rīku, ir būtiska atbalstam, apmācībai un tā iespēju paplašināšanai. Gan Pulumi, gan Terraform ir dinamiskas kopienas un augošas ekosistēmas.

Pulumi

Pulumi ir strauji augoša kopiena un bagātīga pakalpojumu sniedzēju ekosistēma dažādiem mākoņu pakalpojumu sniedzējiem un pakalpojumiem.

• Plusi:
  • Aktīva kopiena: Ir aktīva kopiena Slack, GitHub un citās platformās.
  • Augoša ekosistēma: Pakalpojumu sniedzēju un integrāciju ekosistēma pastāvīgi paplašinās.
  • Pulumi reģistrs: Nodrošina centrālu repozitoriju Pulumi komponentu un moduļu koplietošanai un atklāšanai.
• Mīnusi:
  • Mazāka kopiena salīdzinājumā ar Terraform: Kopiena ir mazāka salīdzinājumā ar Terraform, taču tā strauji aug.

Terraform

Terraform lepojas ar lielu un izveidotu kopienu, kas ļauj viegli atrast atbalstu, dokumentāciju un iepriekš izveidotus moduļus.

• Plusi:
  • Liela kopiena: Ir liela un aktīva kopiena forumos, Stack Overflow un citās platformās.
  • Plašā dokumentācija: Nodrošina visaptverošu dokumentāciju un piemērus.
  • Terraform reģistrs: Piedāvā plašu kopienas ieguldīto moduļu un pakalpojumu sniedzēju kolekciju.
• Mīnusi:
  • Koncentrēšanās uz HCL: Kopiena galvenokārt koncentrējas uz HCL, kas var ierobežot to izstrādātāju pieņemšanu, kuri dod priekšroku vispārējas nozīmes valodām.

4. Integrācijas un paplašināmība

Spēja integrēties ar citiem rīkiem un paplašināt IaC rīka funkcionalitāti ir būtiska, lai izveidotu pilnīgu DevOps cauruļvadu. Gan Pulumi, gan Terraform piedāvā dažādas integrācijas un paplašināmības iespējas.

Pulumi

Pulumi nemanāmi integrējas ar esošajām CI/CD sistēmām un atbalsta pielāgotus resursu sniedzējus, lai paplašinātu tā iespējas.

• Plusi:
  • CI/CD integrācija: Integrējas ar populāriem CI/CD rīkiem, piemēram, Jenkins, GitLab CI, CircleCI un GitHub Actions.
  • Pielāgoti resursu sniedzēji: Ļauj izveidot pielāgotus resursu sniedzējus, lai pārvaldītu resursus, kurus Pulumi sākotnēji neatbalsta.
  • Webhook: Atbalsta webhook, lai aktivizētu darbības, pamatojoties uz infrastruktūras notikumiem.
• Mīnusi:
  • Pielāgota sniedzēja izstrādes sarežģītība: Pielāgotu resursu sniedzēju izstrāde var būt sarežģīta un prasa dziļu izpratni par Pulumi ietvaru.

Terraform

Terraform piedāvā arī stabilas integrācijas iespējas ar CI/CD rīkiem un atbalsta pielāgotus pakalpojumu sniedzējus, lai paplašinātu tā funkcionalitāti.

• Plusi:
  • CI/CD integrācija: Integrējas ar populāriem CI/CD rīkiem, piemēram, Jenkins, GitLab CI, CircleCI un GitHub Actions.
  • Pielāgoti sniedzēji: Ļauj izveidot pielāgotus sniedzējus, lai pārvaldītu resursus, kurus Terraform sākotnēji neatbalsta.
  • Terraform Cloud API: Nodrošina API Terraform Cloud darbplūsmu automatizācijai un integrācijai ar citām sistēmām.
• Mīnusi:
  • Sniedzēja izstrādes sarežģītība: Pielāgotu sniedzēju izstrāde var būt sarežģīta un prasa dziļu izpratni par Terraform ietvaru.

5. Lietošanas gadījumi un piemēri

Izpētīsim dažus reālās pasaules lietošanas gadījumus, kur Pulumi un Terraform izceļas:

Pulumi lietošanas gadījumi

• Mūsdienīgas tīmekļa lietojumprogrammas: Serverless lietojumprogrammu, konteinerizētas darba slodzes un statisku vietņu izvietošana mākoņa platformās, piemēram, AWS Lambda, Azure Functions un Google Cloud Run.
• Kubernetes pārvaldība: Kubernetes klasteru pārvaldība un lietojumprogrammu izvietošana, izmantojot Kubernetes resursus. Pulumi atbalsts vispārējas nozīmes valodām atvieglo sarežģītu Kubernetes izvietojumu pārvaldību.
• Vairāku mākoņu izvietošana: Lietojumprogrammu izvietošana vairākos mākoņu pakalpojumu sniedzējos, izmantojot Pulumi konsekvento API un valodu atbalstu. Piemēram, vienas un tās pašas lietojumprogrammas izvietošana gan AWS, gan Azure, izmantojot vienu Pulumi programmu.
• Infrastruktūra kā kods programmatūras izstrādei: Infrastruktūras nodrošināšanas integrēšana programmatūras izstrādes dzīves ciklā, ļaujot izstrādātājiem pārvaldīt infrastruktūru kopā ar savu lietojumprogrammas kodu.

Terraform lietošanas gadījumi

• Infrastruktūras nodrošināšana: Virtuālo mašīnu, tīklu, krātuves un citu infrastruktūras resursu nodrošināšana un pārvaldība mākoņa platformās un lokālās vidēs.
• Konfigurācijas pārvaldība: Serveru konfigurāciju pārvaldība un lietojumprogrammu izvietošana, izmantojot tādus rīkus kā Ansible, Chef un Puppet.
• Vairāku mākoņu pārvaldība: Infrastruktūras pārvaldība vairākos mākoņu pakalpojumu sniedzējos, izmantojot Terraform pakalpojumu sniedzēju ekosistēmu.
• Hibrīda mākoņa izvietošana: Lietojumprogrammu izvietošana gan lokālās, gan mākoņa vidēs, izmantojot Terraform, lai pārvaldītu visu infrastruktūras steku.

Piemēra scenārijs: Globāla e-komercijas platforma

Globālai e-komercijas platformai ir jāizvieto sava lietojumprogramma vairākos reģionos, lai nodrošinātu zemu latentumu un augstu pieejamību saviem klientiem. Platforma izmanto mikropakalpojumu arhitektūru, un katrs mikropakalpojums tiek izvietots kā konteinerizēta lietojumprogramma Kubernetes.

• Pulumi: Var izmantot, lai definētu visu infrastruktūras steku, tostarp Kubernetes klasterus, tīklu un krātuvi, izmantojot Python vai TypeScript. Platforma var izmantot Pulumi abstrakcijas iespējas, lai izveidotu atkārtoti lietojamus komponentus mikropakalpojumu izvietošanai dažādos reģionos.
• Terraform: Var izmantot, lai nodrošinātu pamatinfrastruktūru, piemēram, virtuālās mašīnas, tīklus un slodzes līdzsvarotājus, izmantojot HCL. Platforma var izmantot Terraform moduļus, lai izveidotu konsekventu infrastruktūras izvietošanu dažādos reģionos.

6. Cenu noteikšana un licencēšana

Pulumi

Pulumi piedāvā gan bezmaksas atvērtā koda Community Edition, gan maksas Enterprise Edition.

• Community Edition: Bezmaksas individuālai lietošanai un mazām komandām.
• Enterprise Edition: Piedāvā papildu funkcijas, piemēram, komandas pārvaldību, piekļuves kontroli un paplašinātu atbalstu. Cenu noteikšana ir atkarīga no lietojuma.

Terraform

Terraform ir atvērtā koda un bez maksas lietojams. Terraform Cloud piedāvā bezmaksas un maksas plānus.

• Atvērtā koda: Bezmaksas lietošanai un pašpārvaldīšanai.
• Terraform Cloud Free: Piedāvā ierobežotas funkcijas mazām komandām.
• Terraform Cloud Paid: Piedāvā papildu funkcijas, piemēram, sadarbību, automatizāciju un pārvaldību. Cenu noteikšana ir atkarīga no lietojuma.

7. Secinājums: Pareizā rīka izvēle jūsu globālajai komandai

Gan Pulumi, gan Terraform ir jaudīgi rīki infrastruktūras automatizācijai. Vislabākā izvēle ir atkarīga no jūsu komandas īpašajām vajadzībām un vēlmēm.

Izvēlieties Pulumi, ja:

• Jūsu komanda jau pārzina vispārējas nozīmes programmēšanas valodas.
• Jums ir jāpārvalda sarežģīta infrastruktūra ar dinamisku loģiku un abstrakciju.
• Jūs vēlaties nemanāmi integrēt infrastruktūras nodrošināšanu programmatūras izstrādes dzīves ciklā.

Izvēlieties Terraform, ja:

• Jūsu komanda dod priekšroku deklaratīvai valodai, kas īpaši paredzēta infrastruktūras konfigurācijai.
• Jums ir jāpārvalda plašs mākoņu pakalpojumu sniedzēju un pakalpojumu klāsts.
• Jūs vēlaties izmantot lielu un izveidotu kopienu un ekosistēmu.

Apsvērumi globālām komandām:

• Prasmju kopums: Novērtējiet savu komandas dalībnieku esošās prasmes un izvēlieties rīku, kas atbilst viņu zināšanām.
• Sadarbība: Izvēlieties rīku, kas piedāvā funkcijas sadarbībai starp attālām komandām, piemēram, stāvokļa bloķēšanu, piekļuves kontroli un versiju kontroli.
• Mērogojamība: Izvēlieties rīku, kas var mērogoties, lai apmierinātu jūsu augošās infrastruktūras prasības.
• Atbalsts: Pārliecinieties, vai rīkam ir spēcīga kopiena un atbilstoši atbalsta resursi.

Galu galā labākais veids, kā noteikt, kurš rīks ir piemērots jūsu globālajai komandai, ir izmēģināt abus un redzēt, kurš no tiem labāk atbilst jūsu vajadzībām. Apsveriet iespēju veikt koncepcijas pierādīšanas projektu, lai novērtētu rīkus reālā scenārijā. Sāciet ar nelielu, nekritisku projektu un pakāpeniski paplašiniet savu lietojumu, iegūstot pieredzi.

Rūpīgi izvērtējot šajā rokasgrāmatā izklāstītās funkcijas, iespējas un apsvērumus, jūs varat pieņemt pamatotu lēmumu un izvēlēties infrastruktūras automatizācijas rīku, kas vislabāk dos iespēju jūsu globālajai komandai efektīvi un efektīvi veidot un pārvaldīt infrastruktūru.